|
Zusammenstoß Wallensteinstraße
|
| 6001 |
Geschrieben am 06.06.2018 10:32
|
Fusioneer
Beiträge: 4458
Registriert am: 16.04.2008
|
Zitat 6001 schrieb:
nur noch bis ende der woche verkehrt die 17 wegen des unfalls vom 08.05. an der wallensteinstraße als "halbe 17" ...
die üstra teilt mit:
Zitat Stadtbahnlinie 17: Wieder durchgehender Betrieb ab/bis Wallensteinstraße ab kommenden Montag
Die Linie 17 wird voraussichtlich ab Montag, 11.06.2018, Betriebsbeginn wieder auf ihrer normalen Strecke zwischen Hauptbahnhof/ZOB und Wallensteinstraße bzw. umgekehrt fahren.
Bis zu diesem Zeitpunkt endet bzw. beginnt die Linie 17 weiterhin an der Stadionbrücke
gruß 6001
|
| |
|
|
| MarcusB |
Geschrieben am 09.06.2018 15:21
|
Member
Beiträge: 56
Registriert am: 24.02.2018
|
Moin!
HAZ-Bericht von der Vor-Ort-Verschrottung mit Galerie und Video:
http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-St...ke-zerlegt
Marcus |
| |
|
|
| Chrissi2708 |
Geschrieben am 09.06.2018 20:18
|
Senior Member
Beiträge: 219
Registriert am: 24.06.2013
|
Besteht der SEV noch oder fahren wieder Bahnen??? |
| |
|
|
| waldschrat |
Geschrieben am 10.06.2018 00:30
|
Veteran Member
Beiträge: 919
Registriert am: 27.12.2014
|
eine frage stellt sich mir beim anblick der bilder ja doch: warum waren sie nicht mehr fahrfähig ? so kaputt sahen sie ehrlich gesagt nicht aus.da gabs schon andere bahnen mit mehr schäden die abgechleppt wurden |
| |
|
|
| waldschrat |
Geschrieben am 10.06.2018 12:11
|
Veteran Member
Beiträge: 919
Registriert am: 27.12.2014
|
ok..das verwundert mich etwas, das würde ja auf hohe aufpralleschwindigkeit hindeuten. oder sehe ich das falsch ? |
| |
|
|
| holger7713 |
Geschrieben am 10.06.2018 12:51
|
Fusioneer
Beiträge: 2653
Registriert am: 04.07.2007
|
Zitat waldschrat schrieb:
ok..das verwundert mich etwas, das würde ja auf hohe aufpralleschwindigkeit hindeuten. oder sehe ich das falsch ?
Vielleicht solltes Du Oberkommissar nicht zu öffentlich ermitteln!
Hier lesen etliche Leute mit !!!!! |
| |
|
|
| 8596 |
Geschrieben am 10.06.2018 13:48
|
Fusioneer
Beiträge: 12005
Registriert am: 25.11.2007
|
Er hat es im Konjunktiv geschrieben, also sollte es "etlichen Leuten" klar sein, dass das die persönliche Vermutung ist.
Und die Meinungsfreiheit gilt in diesem Land immer noch.
Auch wenn einige das anscheinend gerne ändern würden (auch eine persönliche Annahme) ... |
| |
|
|
| waldschrat |
Geschrieben am 10.06.2018 14:45
|
Veteran Member
Beiträge: 919
Registriert am: 27.12.2014
|
es ist noch nichtmal eine persönliche vermutung (die unabhängig davon wie 8596 schrieb auch nicht unerlaubt ist), es verwundert mich nur etwas. ich kann es mir rein technisch nicht vorstellen, zumal wie gesagt ja auch von außen es nicht nach einer so schweren beschädigung aussah das nix mehr bewegt werden kann. also es geht hier nur um das erlagen des verständnisses warum dem so ist, keineswegs um die aufklärung, veruteilung etc.
zudem denke ich das derjenige der was weiß aber weiß das das top secret ist es hier auch nicht herausposaunen wird.....
zitat vom 8596:
Und die Meinungsfreiheit gilt in diesem Land immer noch.
Auch wenn einige das anscheinend gerne ändern würden (auch eine persönliche Annahme) ...
ende
dem ist leider auch nix mehr hinzuzufügen.... |
| |
|
|
| fips |
Geschrieben am 10.06.2018 15:34
|
Senior Member
Beiträge: 447
Registriert am: 01.08.2014
|
Also von außen nicht sichtbar würde ich nicht sagen. Das war das beim Unfall hintere Mitteldrehgestell des 6141:
So eine Stadtbahn wiegt schon ein paar Tonnen, und von hinten hat auch noch der zweite Wagen geschoben. Da muss das Tempo für die Beschädigung gar nicht so hoch gewesen sein.
Egal ob S215 oder L117:
Die besten Busse kommen aus Ulm |
| |
|
Gäste Online: 6
